自分が損をしても相手にダメージを与えたいと思う心理

自分が損をしてでも、誰かにダメージを与えたいと思ったことはないでしょうか。「自分はそんな嫌な人間ではない」と思う人が多いかもしれません。しかし実験によると、多くの人はそういった意地悪な側面を持ち合わせています。

ここに1万円があるとします。AさんとBさんはこの1万円を分け合います。Aさんは自分がいくらもらうか決めることができます。Bさんはその残りの金額をもらえます。例えば、Aさんが7千円もらうと決めたら、Bさんは3千円もらうことができます。金額を決める権利はAさんだけにあります。

Bさんは、Aさんから提示された分け前を受け入れるか拒否するか決めることができます。Aさんが7千円もらうと決めたら、Bさんはそれを受け入れて3千円もらうか、拒否するか決められます。Bさんが拒否した場合、AさんとBさんは1円ももらうことができません。

AさんとBさんがともに合理的な人間だった場合、Aさんは自分の取り分を9999円にするでしょう。そしてBさんは自分の取り分が1円になることを承諾します。Bさんはたった1円しかもらえませんが、拒否したら取り分は0円になります。合理的に考えれば、0円より1円の方が取り分が多いのですから、拒否する理由はありません。

このような状況を経済学では「最後通牒ゲーム」と呼びます。最後通牒ゲームの実験は世界中で数多くおこなわれてきました。多くの場合、実験の参加者はBさんの立場になって、提案された金額に対して受け入れるか拒否するか答えます。結果として、参加者に提案された取り分が全体の3割を下回った場合（上の例でいえば3千円未満）、参加者は提案を拒否する傾向にあります。

どのような金額であれ、取り分が1円以上あればそれを受け入れた方が経済的には得をします。にもかかわらず提案を拒否するのはどういう心理なのでしょうか。拒否をした実験参加者のインタビューによると、「提案者だけが得をしてがめつい奴だ。私は1円ももらえなくなってしまうが、向こうも道連れにしてやる」という気持ちが働いたことがわかります。また、提案者の取り分が極端に多い提示をした場合、「人としてどうかと思う」といった強い嫌悪感を示す参加者もいました。

では、提案者は分け前をどれくらいに設定すれば参加者に受け入れてもらえるのでしょうか。完全に2等分する提案は、ほぼ受け入れられます。提案者が6割もらう配分でも、受け入れる人は多くなります。7:3とか8:2くらいが、拒否する人が増える分岐点のようです。

ある実験では提案者が2割、参加者が8割受け取るという設定が試されました。この場合、参加者の取り分が多くなるのですが、この状況でも43％の人が拒否すると答えました。拒否した参加者には「自分が多くもらうのは申し訳ない」「なんだか気味が悪い」という気持ちが働いたようです。

最後通牒ゲームで、「人間は不平等な状況を嫌がる」ということがわかります。2人兄弟の前に3個のケーキがあったとき、「自分の方が年上だから」という理由で兄がケーキを2つ取ったら弟は抗議するでしょう。仮に弟がケーキ1個食べれば十分であって、2個は多いなと思っていたとしても抗議するんじゃないでしょうか。このとき、弟にとっては「自分が食べる量が少なくなる」ということより、「兄の取り分が自分より多い」ということの方が許せないのです。

最後通牒ゲームで、「人間は不平等な状況を嫌がる」ということがわかります。2人兄弟の前に3個のケーキがあったとき、「自分の方が年上だから」という理由で兄がケーキを2つ取ったら弟は抗議するでしょう。仮に弟がケーキ1個食べれば十分であって、2個は多いなと思っていたとしても抗議するんじゃないでしょうか。このとき、弟にとっては「自分が食べる量が少なくなる」ということより、「兄の取り分が自分より多い」ということの方が許せないのです。このように、人は感情を優先して不合理な選択をすることがあるのです。